Буллинг, кибербуллинг и травля: ответственность и способы защиты по российскому праву

Отдельной универсальной статьи за буллинг или кибербуллинг в российском праве нет. Ответственность зависит от конкретных действий, а защита обычно сочетает фиксацию доказательств, обращение в компетентный орган, удаление материалов и гражданско-правовые требования.

Травля может состоять из оскорблений, ложных обвинений, угроз, насилия, разглашения переписки, публикации адреса или интимных материалов. Для российского права это разные нарушения. Они требуют разных доказательств и могут повлечь административную, уголовную, гражданскую или дисциплинарную ответственность.

Специального общего состава «буллинг», «кибербуллинг» или «сталкинг» в проверенных действующих редакциях УК РФ и КоАП РФ нет. Это не означает, что перечисленные действия безнаказанны. Защиту нужно строить по конкретным эпизодам, одновременно показывая их связь, повторяемость и последствия. Для школы или работодателя дополнительное значение имеет то, какие сведения о происходящем они получили и что сделали после этого.

Что делать в первую очередь

При угрозе жизни или здоровью: прекратить опасный контакт, вызвать 112 или 102 и при необходимости обратиться за медицинской помощью.

При травле в интернете: до удаления материала сохранить адрес страницы, учётную запись, дату, полный контекст, исходные файлы и сведения о распространении.

Если травят ребёнка: письменно уведомить директора, потребовать конкретных мер безопасности и сохранения видеозаписей и служебной переписки.

Для юридической защиты: описать каждое действие отдельно: оскорбление, ложное обвинение, угрозу, насилие, шантаж, публикацию переписки или персональных данных.

Что юридически означает буллинг

В обычной речи буллингом называют повторяющееся давление на человека: унижение, издевательства, изоляцию, угрозы, физическое насилие. Кибербуллинг — те же действия с использованием цифровых средств. Моббингом обычно обозначают травлю в трудовом коллективе, сталкингом — навязчивое преследование, доксингом — раскрытие идентифицирующих и личных данных, часто для последующего давления.

Эти обозначения помогают описать ситуацию, но не заменяют признаки правонарушения. Формулировка «меня травят» должна быть раскрыта через обстоятельства: кто, когда, каким способом, кому и что сообщил, что потребовал, какие действия совершил, чем угрожал, какие последствия наступили.

Повторяемость имеет разное правовое значение. Для оскорбления может быть достаточно одного высказывания. Для клеветы — одной публикации. Для истязания систематичность насилия может быть частью состава. В гражданском споре длительность травли влияет на оценку страданий. В деле против школы повторные обращения помогают установить осведомлённость администрации и недостаточность принятых мер.

Нельзя смешивать ответственность агрессора и ответственность организации. Участник травли отвечает за свои действия. Школа может отвечать за ненадлежащий надзор или собственное противоправное бездействие. Работодатель — за нарушения трудовых прав, собственные действия и, при установленных законом условиях, вред, причинённый работником при исполнении обязанностей.

Где конфликт превращается в правонарушение

Ссора, отказ от общения, критика работы, несогласие с поведением человека сами по себе не образуют правонарушения. Закон не обязывает поддерживать дружеские отношения и не запрещает выражать отрицательные оценки в допустимой форме.

Граница проходит по конкретному действию. Можно критиковать качество работы, но нельзя для этого распространять заведомую ложь о преступлении. Можно отказаться от отношений, но нельзя заставлять бывшего партнёра вернуться угрозами убийства. Можно обсуждать общественно значимое событие, но право на обсуждение не даёт неограниченного права публиковать чужую интимную переписку.

При этом отсутствие состава преступления не исключает гражданской защиты. И наоборот, тяжёлое субъективное переживание конфликта ещё не доказывает, что другой участник совершил юридически противоправное действие.

Социальная изоляция ребёнка требует реагирования школы, если затрагивает безопасные условия обучения и защиту от психического насилия. Однако отказ отдельных детей дружить нельзя автоматически превращать в административное дело. Предмет проверки — конкретные унижения, принуждение, угрозы, препятствия в обучении и действия взрослых.

Оскорбление: форма и публичность

Оскорбление по статье 5.61 КоАП РФ — унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной либо иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Наличие нецензурной брани не является единственным возможным признаком. Оцениваются содержание, форма, адресат и контекст.

Фразы «проект подготовлен плохо» и «я считаю решение ошибочным» обычно выражают оценку результата. Персональное унижение оценивается иначе. Вместе с тем неприятное высказывание нельзя признавать оскорблением лишь потому, что адресат обиделся. В спорных случаях может потребоваться лингвистическое исследование; окончательная правовая оценка принадлежит органу или суду, рассматривающему дело.

Для граждан штраф по части 1 статьи 5.61 составляет от 3 000 до 5 000 рублей. За публичное оскорбление, включая соответствующее распространение в интернете, часть 2 предусматривает от 5 000 до 10 000 рублей. Для должностных и юридических лиц установлены другие размеры. Должность руководителя частной организации не означает автоматического применения специальных частей статьи, адресованных лицам на государственных или муниципальных должностях и службе.

Закрытый групповой чат сам по себе не исключает публичности оскорбления. В постановлении от 21 января 2026 года № 66-АД26-1-К8 Верховный Суд РФ оставил в силе наказание за оскорбительные сообщения в групповом чате. Эта позиция включена в пункт 45 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2026), утверждённого 1 июля 2026 года. Переписку один на один и групповой чат нельзя оценивать одинаково. Этот вывод относится к квалификации оскорбления по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ и не переносится автоматически на другие нормы, использующие признак публичности.

Дела по статье 5.61 возбуждает прокурор, а рассматривает судья. Поэтому заявление об оскорблении целесообразно адресовать прокуратуре с приложением конкретных высказываний и доказательств авторства. При наличии угроз или насилия требуется также обращение в правоохранительные органы по этим эпизодам.

Административный штраф поступает государству. Компенсация потерпевшему взыскивается отдельно. В определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2025 года № 88-16992/2025 оставлено в силе взыскание компенсации морального вреда за оскорбительные сообщения в WhatsApp. Свобода оценочных суждений не исключает ответственности за унизительную форму их выражения.

Клевета, мнение и ложное обвинение

Для уголовной ответственности по статье 128.1 УК РФ необходимы распространение порочащих сведений, их ложность и заведомость: распространитель должен знать, что сообщаемое не соответствует действительности. Ошибочная информация и умышленная ложь — разные ситуации.

«Мне не нравится этот врач» — оценка. «Врач подделал диплом» — проверяемое утверждение о факте. Оговорка «по моему мнению» не превращает любое конкретное обвинение в оценочное суждение. Суд исследует смысл сообщения в целом, включая заголовок, изображение, монтаж и контекст публикации.

Распространением может быть сообщение сведений хотя бы одному третьему лицу. Передача обвинения только самому человеку, о котором идёт речь, обычно не образует распространения для защиты по статье 152 ГК РФ, но содержание сообщения может иметь значение для оскорбления или угрозы.

В гражданском споре о защите чести, достоинства и репутации не требуется доказывать уголовную заведомость. Истец доказывает распространение ответчиком сведений и их порочащий характер; соответствие утверждений действительности доказывает ответчик. Можно требовать удаления публикации, опровержения, а при наличии оснований — компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Уголовная и гражданская процедуры могут применяться параллельно. Отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе не устанавливает достоверность публикации и не исключает гражданский иск.

С 18 июня 2025 года клевета по части 1 статьи 128.1 УК РФ отнесена к делам частно-публичного обвинения. Дело возбуждается по заявлению потерпевшего или его законного представителя, а расследование ведёт уполномоченный орган. Прежний совет самостоятельно подавать заявление частного обвинения мировому судье по этой норме устарел. Для квалифицированных составов порядок определяется соответствующими положениями УПК РФ.

Обращение в государственный орган не следует автоматически приравнивать к публичной публикации. В постановлении от 4 декабря 2025 года № 43-П Конституционный Суд РФ разъяснил, что направление обращения через официальные электронные средства связи, не предполагающее доступа широкого круга лиц, само по себе не образует публичного интернет-распространения для части 2 статьи 128.1 УК РФ. Это не разрешение подавать заведомо ложные заявления: для них возможна самостоятельная квалификация, включая статью 306 УК РФ при наличии её признаков.

Какие угрозы влекут уголовную ответственность

Статья 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться её осуществления. Не каждая фраза со словом «угроза» подпадает под эту статью.

Значение имеют характер обещанного насилия и обстоятельства, при которых оно выражено: предшествующее поведение, применение силы, демонстрация оружия, нахождение рядом с потерпевшим, сведения о его маршруте, повторные попытки приблизиться, возможность реализовать угрозу. Одна и та же фраза в разных обстоятельствах может получить разную оценку.

Не требуется ждать нападения. Однако и субъективного страха без исследования обстоятельств недостаточно. В заявлении нужно привести точные слова, дату, способ передачи и факты, объясняющие основания опасаться угрозы.

Угрозы увольнением, публикацией переписки, повреждением автомобиля или распространением слухов не становятся угрозой убийством по аналогии. Они оцениваются по другим нормам: о вымогательстве, понуждении, самоуправстве, трудовых нарушениях, защите частной жизни.

При непосредственной опасности первыми действиями являются вызов полиции по номеру 112 или 102, прекращение опасного контакта и получение медицинской помощи при необходимости. Сбор доказательств не должен требовать оставаться рядом с нападающим.

Побои, вред здоровью и иное насилие

Насильственный эпизод квалифицируется по характеру действий и последствиям. Побои или иные действия, причинившие физическую боль без установленного лёгкого вреда здоровью и без признаков преступления, могут подпадать под статью 6.1.1 КоАП РФ. Она предусматривает штраф от 5 000 до 30 000 рублей, арест либо обязательные работы. Ограничения на назначение отдельных наказаний, в том числе несовершеннолетним, учитываются отдельно.

При наличии соответствующих признаков применяются статьи 116 и 116.1 УК РФ. Лёгкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью оцениваются по статьям 115, 112 и 111. Вид ответственности нельзя выбирать только по внешнему виду повреждений: степень вреда устанавливается в предусмотренном порядке, обычно с использованием судебно-медицинской экспертизы.

Систематические побои или иные насильственные действия, причиняющие физические либо психические страдания, могут образовать истязание по статье 117 УК РФ. Нельзя квалифицировать любое повторяющееся словесное унижение как истязание, минуя предусмотренный нормой способ причинения страданий.

Запирание человека, насильственное удержание, принуждение к сексуальным действиям, повреждение имущества требуют самостоятельной проверки. Групповые действия и публичная демонстрация насилия могут влиять на квалификацию и наказание, но участие в общем чате само по себе не делает человека соучастником нападения.

После насилия нужны медицинские документы, фотографии повреждений, сведения о свидетелях и видеозаписях. Отсутствие видимых следов не исключает физической боли и проверки по статье о побоях. Потерю или повреждение вещей следует зафиксировать отдельно.

Если травля связана с самоубийством или покушением на него, проверяются признаки статьи 110 УК РФ; самостоятельное склонение или содействие оценивается по статьям 110.1 и 110.2. Такая квалификация требует установления предусмотренных законом действий, формы вины и, где необходимо, причинной связи. Её нельзя выводить лишь из тяжёлого эмоционального состояния потерпевшего.

Шантаж, вымогательство и понуждение

«Шантаж» не является универсальным названием отдельного преступления. Решающий вопрос — требование, которое сопровождается угрозой.

Требование передать деньги, имущество, право на имущество или совершить действия имущественного характера под угрозой насилия, уничтожения имущества либо распространения предусмотренных статьёй сведений может образовать вымогательство по статье 163 УК РФ. Пример — требование заплатить за отказ от публикации интимного видео.

Для вымогательства угрожаемые сведения не обязательно должны быть ложными. По разъяснениям Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 года № 56 значение могут иметь как позорящие сведения, так и иная информация, распространение которой способно причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких. Вымогательство не требует фактической передачи денег для признания преступления оконченным.

Требование «возобновить отношения» или «извиниться публично» не превращается в вымогательство только из-за наличия угрозы. Требование сексуальных действий с использованием шантажа может оцениваться по статье 133 УК РФ. Принуждение к сделке или отказу от неё — по статье 179 при наличии её признаков. Правомерное имущественное требование, реализуемое противоправными способами, требует отдельной оценки, в том числе по статье 330 УК РФ; его нельзя автоматически квалифицировать как вымогательство.

При шантаже необходимо сохранять совместно требование и угрозу, реквизиты платежа, сроки, последующие сообщения. Изолированный снимок экрана с суммой без контекста может не показать состав. Проверку угрозы и публикации проводят отдельно: осуществлённое распространение частных материалов может образовать дополнительное нарушение. При этом разграничение статей 137 и 272.1 УК РФ требует учитывать специальную оговорку в статье 137, а не механически складывать составы.

Фото, видео и изображение человека

Съёмка, хранение записи, её передача третьему лицу, публикация и использование изображения — разные действия. Правило о согласии на использование изображения по статье 152.1 ГК РФ нельзя упрощать до утверждения, что любая съёмка человека запрещена.

По общему правилу обнародование и дальнейшее использование изображения требуют согласия. Закон предусматривает исключения: публичные интересы, определённые случаи съёмки в открытых местах и на публичных мероприятиях, позирование за плату.

Само нахождение человека на улице не разрешает использовать его портрет для травли. Для исключения, связанного с открытым местом или публичным мероприятием, имеет значение, является ли изображение человека основным объектом использования. Общественный интерес также не равен любопытству к чужой частной жизни.

Публикация фотографии самим гражданином не означает безусловного разрешения всем использовать её любым способом. При этом обстоятельства размещения и условия предоставленного согласия могут иметь правовое значение. Соответствующие разграничения содержатся в пунктах 43–47 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25.

При неправомерном распространении изображения в интернете гражданин вправе требовать его удаления и пресечения или запрещения дальнейшего распространения. Компенсация морального вреда оценивается по общим правилам. Одновременно могут применяться нормы о частной жизни, персональных данных или ложных порочащих сведениях — в зависимости от содержания и способа использования.

Запись правонарушения для передачи полиции и публикация того же видео в открытом канале имеют разные цели и правовые последствия. Законность фиксации не даёт автоматического права на неограниченное распространение.

Переписка, голосовые сообщения и интимные материалы

Защита частной жизни действует и в отношении правдивой информации. Для требования удалить сведения о семейных отношениях, состоянии здоровья или интимной жизни не требуется доказывать, что они ложные.

Статья 152.2 ГК РФ защищает информацию о частной жизни. Статья 137 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну, с учётом предусмотренного законом разграничения со статьёй 272.1. Не всякие персональные данные одновременно являются личной или семейной тайной.

С 6 августа 2026 года часть 2 статьи 137 и часть 2 статьи 138 УК РФ охватывают также корыстную заинтересованность и совершение деяния группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Для групповой онлайн-травли это значимое изменение, но совместное нахождение в чате не доказывает ни сговор, ни совершение предусмотренного нормой действия.

Статья 138 УК РФ защищает тайну сообщений. При её применении нужно устанавливать, как лицо получило доступ к переписке. Публикация сообщения законным участником разговора и взлом чужой учётной записи — разные ситуации. Первую нельзя автоматически квалифицировать как незаконный доступ к сообщениям; при раскрытии частных сведений она может нарушать другие нормы. Пленум ВС РФ от 25 декабря 2018 года № 46 связывает нарушение тайны сообщений с доступом без согласия при отсутствии законных оснований.

Передача фотографии партнёру не означает согласия на размещение в канале, рассылку коллегам или передачу в общий чат. Однако для уголовного дела проверяются все признаки состава, а не только отсутствие согласия на публикацию.

Практика подтверждает, что распространение интимных материалов может иметь несколько самостоятельных оснований ответственности. В приговоре Сургутского городского суда от 27 января 2021 года по делу № 1-446/2021 исследовано распространение материалов о бывшей партнёрше; применены часть 1 статьи 137 и пункт «г» части 2 статьи 242.1 УК РФ. Это пример сочетания нарушений частной жизни и специального состава о материалах с изображениями несовершеннолетних, а не основание одинаково квалифицировать любую интимную публикацию.

Материалы с участием несовершеннолетних требуют особенно осторожного обращения. При наличии признаков применяются статьи 242.1 и 242.2 УК РФ. Повторная пересылка таких материалов в родительский чат «для доказательства» создаёт самостоятельные риски. Для обращения достаточно описать источник и обстоятельства; способ сохранения и передачи самого материала следует определять с учётом его содержания и требований уполномоченного органа.

Доксинг: телефон, адрес и данные детей

Публикация личных данных может преследовать разные цели: обычную коммуникацию, обсуждение общественно значимого вопроса, коммерческую обработку или организацию преследования. Российское право требует учитывать основание обработки, содержание данных, их происхождение и способ распространения.

Для защиты от доксинга используются три группы норм.

Законодательство о персональных данных. Телефон, адрес, место работы и другие сведения могут являться персональными данными, если относятся к прямо или косвенно определённому физическому лицу. Обработка должна иметь законное основание. Согласие не является единственным основанием, но отсутствие необходимости в согласии нужно обосновать соответствующей нормой и обстоятельствами.

Защита частной жизни. Домашний адрес, сведения о повседневном местонахождении, семейных обстоятельствах и детях могут затрагивать частную жизнь. Здесь возможны гражданские требования по статье 152.2 ГК РФ, а при установлении личной или семейной тайны и других необходимых признаков — уголовно-правовая оценка.

Незаконный оборот компьютерной информации с персональными данными. Статья 272.1 УК РФ действует с 11 декабря 2024 года. Для её применения существенны получение компьютерной информации неправомерным доступом либо иным незаконным путём и предусмотренные статьёй последующие действия. Незаконное распространение данных и доказанность их незаконного происхождения нельзя подменять друг другом.

Публикация номера телефона, полученного в рамках правомерного общения, сама по себе не образует состава преступления, предусмотренного статьёй 272.1 УК РФ. При незаконной обработке могут применяться административные и гражданско-правовые способы защиты. Если сведения куплены из утечки, получены взломом или иным незаконным способом, уголовно-правовая оценка может быть иной. Для данных несовершеннолетних, специальных категорий персональных данных и биометрических персональных данных статья предусматривает более строгую ответственность.

Статья 137 прямо содержит исключение для случаев, предусмотренных статьёй 272.1. Поэтому по одному действию с одними данными нельзя без анализа заявлять обязательную совокупность этих преступлений.

Общедоступность также не равна свободе любого последующего использования. Статья 10.1 Закона № 152-ФЗ предусматривает специальные правила для данных, разрешённых к распространению. Если данные раскрыты самим субъектом без отдельного согласия на распространение либо оказались в открытом доступе вследствие нарушения, обязанность доказать законность последующей обработки лежит на каждом лице, которое продолжило их распространять или использовать. Публикация рабочей контактной информации для профессиональной связи и включение её в сообщение «звоните ему ночью» требуют разной оценки.

Закон № 152-ФЗ содержит исключение для обработки физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если не нарушаются права субъектов. Публичную публикацию для давления нельзя заранее объявлять такой обработкой. В статье 272.1 УК РФ существует собственное исключение для личных и семейных нужд; его применение также требует исследования фактов.

С 30 мая 2025 года усилена административная ответственность за нарушения в области персональных данных. По части 1 статьи 13.11 КоАП РФ штраф для граждан составляет от 10 000 до 15 000 рублей. Конкретная часть статьи зависит от нарушения: отсутствие основания обработки, нарушение требований к согласию, незаконная передача или иной установленный состав. Штрафы за крупные утечки и повторные нарушения нельзя автоматически переносить на единичную публикацию телефона.

В обращении по поводу доксинга нужно указать каждую опубликованную категорию сведений, её связь с конкретным человеком, источник публикации, предполагаемое происхождение данных, отсутствие законного основания и последствия. Если адрес сопровождается угрозами или призывами к насилию, эти обстоятельства необходимо оценивать отдельно и незамедлительно.

Сталкинг и преследование

В проверенных действующих редакциях УК РФ и КоАП РФ самостоятельного общего состава навязчивого преследования нет. Повторные звонки, сообщения, ожидание у дома и следование по улице не становятся преступлением лишь из-за их количества. Это реальный пробел, особенно когда давление уже выражено, а признаки конкретного состава ещё не сформировались.

При этом каждое действие проверяется отдельно. Угроза убийством может подпадать под статью 119 УК РФ. Проникновение в жилище против воли проживающего — под статью 139. Повреждение имущества — под уголовные или административные нормы в зависимости от способа, размера и других признаков. Сбор частных сведений, доступ к сообщениям, публикация данных и вымогательство оцениваются по соответствующим составам.

Важна и совокупная картина. Ожидание у дома после конкретных угроз, отслеживание маршрута и сведения о местонахождении ребёнка могут объяснять реальность опасности. Раздельные заявления без общей хронологии способны скрыть эту связь.

Общего охранного ордера, который выдаётся по одному факту сталкинга и запрещает любые контакты, действующее проверенное регулирование не предоставляет. Его нельзя обещать как стандартную процедуру.

В уголовном деле суд может избрать запрет определённых действий по статье 105.1 УПК РФ в отношении подозреваемого или обвиняемого. Закон допускает, в частности, запреты находиться в определённых местах и общаться с определёнными лицами. Это мера пресечения с установленными основаниями и процедурой; потерпевший может сообщить о рисках и заявить соответствующее ходатайство уполномоченному лицу, но не получает её автоматически.

Гражданский суд может пресечь конкретные противоправные действия и принять предусмотренные законом обеспечительные меры. Требование удалить адрес, прекратить распространение частных сведений или запретить использование изображения имеет определённый предмет. Из этого не следует, что суд обязательно запретит человеку находиться на любой улице или писать любые сообщения.

Для фиксации преследования полезна хронология: контакт, место, содержание, свидетель, файл, предшествующая просьба прекратить общение, последующее действие. Просьбу прекратить контакт допустимо направить один раз, если это безопасно; она не является обязательным условием защиты от угроз или насилия.

Поддельные учётные записи и действия от чужого имени

Создание учётной записи с чужим именем не имеет одной универсальной квалификации. Нужно выяснить, какое право нарушено и что сделано через учётную запись.

Использование фотографии может нарушать право на изображение. Размещение адреса или иных сведений может нарушать правила обработки персональных данных и право на неприкосновенность частной жизни. Публикация от чужого имени ложного признания в преступлении — основание для проверки клеветы и гражданской защиты репутации. Получение денег через такую учётную запись может образовать мошенничество. Взлом настоящей учётной записи оценивается отдельно от регистрации новой.

Статья 19 ГК РФ защищает право гражданина на имя. Она не позволяет автоматически наказывать всякое совпадение имён, пародийный профиль или одноимённого пользователя. Существенны выдача себя за определённого человека, характер использования имени и возникший вред.

Нужно сохранить ссылку на профиль, его имя и фотографию, описание, публикации, сведения о том, кому направлялись сообщения и почему получатели считали отправителя настоящим владельцем имени. Одного изображения профиля может быть недостаточно для доказательства авторства конкретного лица.

Интернет-сервису можно заявить о выдаче себя за другого человека и потребовать проверки по его правилам. Это самостоятельный практический способ защиты, который не заменяет иск или заявление о конкретном правонарушении.

Дипфейки и искусственный интеллект

Создание искусственного изображения, видео или аудио не образует универсального отдельного состава «за дипфейк». Применяются нормы о результате и способе действий.

Видео, в котором узнаваемый человек якобы признаётся в коррупции, может распространять ложное утверждение о факте. Синтетическое происхождение материала не исключает клевету, но для уголовного дела по-прежнему требуется заведомость и остальные признаки. Не всякая очевидная художественная условность, пародия или сатирический монтаж сообщает аудитории реальное утверждение о человеке.

Использование узнаваемого изображения оценивается с учётом статьи 152.1 ГК РФ. Применение этой нормы к полностью синтетическим образам требует анализа того, изображён ли определённый человек и можно ли его идентифицировать. Нельзя ссылаться на ещё не подтверждённую универсальную судебную позицию о любых ИИ-изображениях.

Для имитации голоса нельзя механически применять статью об изображении. Проверяются ложные сообщения, выдача себя за другого человека, незаконное использование исходной записи и персональных данных, мошенничество, шантаж и другие конкретные действия. Голосовая запись не во всех случаях является биометрическими персональными данными: значение имеет предусмотренное законом использование соответствующих характеристик для установления личности.

Сексуализированный дипфейк следует отличать от раскрытия настоящей интимной фотографии. Если событие вымышлено, статья 137 УК РФ не становится автоматически применимой: нужно установить, какие действительные сведения о частной жизни или тайне были незаконно собраны либо раскрыты. При этом могут работать защита достоинства, изображения и репутации, а также иные составы в зависимости от содержания.

Незаконное распространение порнографических материалов может потребовать проверки по статье 242 УК РФ. Интимный, сексуализированный и порнографический материал — не взаимозаменяемые юридические обозначения; содержание и предусмотренные статьёй действия исследуются отдельно.

Материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних требуют проверки по статье 242.1 УК РФ. Закон использует широкое определение изображения или описания в сексуальных целях, но квалификация конкретного синтетического материала требует исследования признаков предмета и соответствующих действий. Нельзя объявлять любое обнажённое изображение порнографией или обещать одинаковую квалификацию всех дипфейков.

Для доказательства подделки нужно сохранять исходный файл и публикацию, оригинальные записи для сравнения, сведения о времени, источнике и распространителе. Сервис автоматической проверки может дать основание для дополнительного исследования, но его процентная оценка не заменяет судебную экспертизу и не является окончательным доказательством.

Травля в интернете: каналы, комментарии и анонимные участники

Telegram, VK, форум или корпоративный мессенджер не создают отдельной универсальной ответственности. Для каждого материала устанавливаются автор, содержание, круг получателей и роль лица в распространении.

Публикация в канале, повторное размещение, пересылка в чат и личное сообщение могут иметь разную квалификацию. Закрытость сообщества не исключает распространения сведений третьим лицам; для публичности необходимо учитывать конкретную норму и судебные разъяснения. Позицию о групповом чате по статье 5.61 КоАП РФ нельзя без отдельного анализа переносить на любой состав с признаком публичности.

При групповой травле требуется установить вклад каждого участника: авторство, распространение, угрозу, организацию нападения, получение данных. Количество участников сообщества не равно количеству правонарушителей. Для уголовного соучастия проверяются умысел и роль; для солидарного возмещения вреда по статье 1080 ГК РФ — совместное причинение вреда.

Когда публичная атака направлена на возбуждение ненависти или унижение достоинства по признакам национальности, пола, религии либо другим перечисленным в законе основаниям, проверяются статья 20.3.1 КоАП РФ и статья 282 УК РФ. Их разграничение зависит от уголовно значимых признаков, включая предусмотренные законом повторность и квалифицирующие обстоятельства. Состав не возникает автоматически из любой коллективной ссоры или использования слова «группа».

Если материалы распространяются среди детей, дополнительно учитывается Закон № 436-ФЗ о защите детей от вредной информации. Статья 5 выделяет, в частности, информацию, побуждающую к причинению вреда себе, оправдывающую насилие в предусмотренном нормой смысле, а также определённые сведения о несовершеннолетнем, пострадавшем от противоправных действий. Применение этого режима требует установить категорию информации и условия её распространения; он не заменяет квалификацию действий конкретного участника травли.

Анонимная учётная запись не исключает установления лица, но и не гарантирует его. Значение могут иметь регистрационные и технические сведения, доступные уполномоченным органам, платежи, связи между учётными записями, показания получателей и результаты осмотра устройств. Получение информации от иностранного сервиса и её сохранность могут стать самостоятельными препятствиями. Нельзя обещать, что владельца любой учётной записи удастся установить по одному IP-адресу или имени пользователя.

В гражданском деле общее правило требует определённого ответчика. Если распространитель порочащих сведений не установлен, пункт 8 статьи 152 ГК РФ допускает обращение за признанием сведений не соответствующими действительности. Такой результат не позволяет взыскать деньги с неизвестного лица и не гарантирует автоматического удаления всех копий.

После фиксации следует подать жалобу владельцу интернет-ресурса или соответствующему сервису, указав конкретное нарушение и исходный адрес материала. Удаление одной записи не закрывает вопрос о ранее состоявшемся распространении, но необходимо контролировать, сохранились ли копии в других источниках.

Травля ребёнка в школе: обязанности и возраст ответственности

Пункт 9 части 1 статьи 34 Закона об образовании закрепляет право обучающегося на уважение достоинства, защиту от физического и психического насилия, оскорблений, охрану жизни и здоровья. Школа обязана обеспечивать безопасные условия обучения и воспитания. Обязанность возникает из закона, а не только после появления заявления родителей.

Школа не может ограничить правовую оценку вопросом, достиг ли агрессор возраста уголовной ответственности. Даже когда наказать ребёнка по УК РФ или КоАП РФ нельзя, остаются обязанности взрослых, профилактические процедуры и возмещение причинённого вреда.

Возраст причинителя вреда	Уголовная и административная ответственность	Гражданская ответственность
До 14 лет	Уголовная и административная ответственность ребёнка не наступает	По статье 1073 ГК РФ отвечают предусмотренные законом взрослые или организации, с учётом оснований и презумпции вины
От 14 до 16 лет	Уголовная ответственность возможна за составы из части 2 статьи 20 УК РФ, включая умышленный средней тяжести и тяжкий вред здоровью, вымогательство; административная ещё не наступает	Ребёнок отвечает сам; при недостаточности имущества применяются условия дополнительной ответственности родителей или попечителя
От 16 до 18 лет	Возможна уголовная ответственность по общему возрастному правилу и административная ответственность с особенностями для несовершеннолетних	Применяется статья 1074 ГК РФ; обязанность родителей не возникает без предусмотренных ею условий

До достижения соответствующего возраста ответственность не «переходит» родителям как наказание за то же преступление. У родителей могут быть собственные основания административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей, а также гражданская обязанность возместить вред.

Для малолетнего статья 1073 устанавливает презумпцию вины родителей или лица, обязанного осуществлять надзор, в пределах предусмотренного основания. Когда вред причинён во время временного надзора школы, исследуется вина школы при надзоре. Возможное участие родителей и организации в одном деле не означает обязательной солидарной ответственности во всех случаях.

Для причинителя вреда от 14 до 18 лет действуют другие правила: первоначально отвечает сам подросток, а родители или попечитель возмещают вред полностью или в недостающей части при отсутствии достаточных средств, если не докажут отсутствие своей вины. Обычная общеобразовательная школа не становится его субсидиарным должником только потому, что он учится в ней; возможную собственную ответственность школы оценивают отдельно.

Учащиеся обязаны уважать достоинство других участников образовательных отношений. В школе предусмотрены дисциплинарные меры, однако статья 43 Закона об образовании содержит ограничения, в том числе для дошкольного и начального общего образования и отдельных категорий обучающихся с ограниченными возможностями здоровья. Отчисление несовершеннолетнего не является автоматическим способом реагирования на травлю.

Классный руководитель должен довести сведения до лиц, уполномоченных организовать реагирование, и действовать в пределах обязанностей. Для юридически значимого уведомления нужно обращаться к директору или иному надлежащему представителю школы. Обсуждение в неофициальном родительском чате может быть доказательством осведомлённости конкретных лиц, но не всегда подтверждает получение зарегистрированного обращения организацией.

В заявлении школе необходимо указать эпизоды, участников и свидетелей; приложить доступные доказательства; обозначить непосредственные риски; потребовать меры безопасности, проверку обстоятельств, сохранение записей камер и письменную информацию о принятых мерах. Родители вправе использовать комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений по статье 45. Она не заменяет полицейскую проверку преступления и отличается от КДН.

ПДН полиции и КДН участвуют в предусмотренной законом профилактике и рассмотрении материалов о несовершеннолетних. Постановка на учёт не должна обещаться как автоматическое последствие любой жалобы. При бездействии администрации применимы обращения к учредителю, в орган управления образованием, уполномоченный орган надзора в сфере образования и прокуратуру — по их компетенции.

Когда школа отвечает за бездействие

В споре о компенсации нужно различать вред, причинённый ребёнком под надзором школы, и вред от собственного бездействия образовательной организации. Эти основания могут пересекаться, но требуют установления относящихся к ним обстоятельств.

Для позиции против школы существенны: характер и место эпизодов, возраст причинителя вреда, период надзора, обязанность конкретных работников, осведомлённость администрации, доступные и принятые меры, продолжение травли, последствия и причинная связь. Презумпция вины не освобождает истца от доказывания события, вреда и необходимой связи с соответствующим основанием ответственности.

В определении ВС РФ от 27 мая 2019 года № 77-КГ19-10 рассмотрено причинение вреда малолетним на территории школы непосредственно после уроков. Верховный Суд указал на необходимость учитывать надзор в течение периода нахождения детей в образовательной организации, включая закреплённую территорию. Дело направлено на новое рассмотрение: акт не устанавливает автоматическую выплату во всяком происшествии после занятий.

Более непосредственно вопрос о систематической травле рассмотрен Девятым кассационным судом общей юрисдикции 18 декабря 2025 года в определении № 88-9942/2025. Суды установили длительные унижения малолетней ученицы, многочисленные обращения матери и отсутствие действенных мер школы. Взыскание компенсации с образовательной организации оставлено в силе. Опубликованный акт не раскрывает суммы взыскания, поэтому использовать его как ценовой ориентир нельзя.

В этом деле кассационный суд отдельно указал: применительно к малолетнему ученику именно школа должна доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда, если длительная психотравмирующая ситуация возникла в период пребывания ребёнка в образовательной организации.

Этот пример показывает значение доказанного бездействия. Перечень проведённых бесед ещё не подтверждает надлежащую защиту, если установленные нарушения продолжались и школа не обеспечила должный надзор. Однако результат одного дела нельзя переносить на ситуацию с другими возрастом, местом, участниками и мерами реагирования.

Отдельная компенсация родителю не присуждается автоматически из-за переживаний за ребёнка. Требуется собственное правовое основание и оценка конкретных обстоятельств. В названном деле взыскание в пользу матери является индивидуальным результатом, а не общей нормой для любой школьной травли.

Эпизод в интернете ночью или вне территории школы не всегда относится к её временному надзору. Вместе с тем цифровая травля может продолжаться в школе и нарушать безопасные условия обучения. После получения таких сведений исследуется собственная обязанность организации реагировать. Ответственность за все частные контакты учеников круглосуточно из этого не следует.

Персональная ответственность директора или педагога зависит от их собственных действий и обязанностей. Возможны дисциплинарные меры и предусмотренные законом административные составы. Статью 156 УК РФ нельзя применять к любому недостаточному реагированию: она предполагает неисполнение обязанностей по воспитанию в сочетании с жестоким обращением. Другие уголовные составы также требуют самостоятельных признаков.

Травля на работе и принуждение к увольнению

Трудовой кодекс не предусматривает отдельной универсальной процедуры наказания «за моббинг». Защита строится через нарушение конкретных трудовых и личных прав.

Предметом спора могут быть незаконное взыскание, изменение условий труда, лишение выплат, дискриминация, принуждение к увольнению, распространение ложных сведений или разглашение данных. Повышенный контроль качества работы сам по себе не доказывает дискриминацию. Необходимо показать противоправное основание различий либо другое конкретное нарушение.

При давлении с целью увольнения сохраняются письменные требования, проекты заявлений, записи допустимых разговоров, изменения графика и нагрузки, приказы, переписка и свидетельства. Подписанное заявление по собственному желанию не исключает последующего оспаривания, но принуждение требуется доказать. Продолжительное описание плохих отношений не заменяет доказательств отсутствия добровольного волеизъявления.

Статья 237 ТК РФ позволяет взыскивать моральный вред, причинённый неправомерными действиями или бездействием работодателя. Оскорбления и клевета могут одновременно оцениваться по общим нормам. Обязать коллегу к выплате компенсации и восстановить работника на должности — разные требования, к разным ответчикам и по различным основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 21 июля 2023 года № 44-П рассмотрел ситуацию с распространением работодателем сведений о дисциплинарном проступке. При отмене взыскания судом из-за недоказанности проступка работник вправе требовать распространения информации об отмене решения способом, позволяющим восстановить доброе имя перед соответствующей аудиторией. Формальной отмены приказа может быть недостаточно для устранения последствий распространения.

В определении от 30 января 2023 года № 5-КГ22-138-К2 Верховный Суд РФ указал, что серия дисциплинарных взысканий за короткий период, включая повторное увольнение после восстановления на работе, может свидетельствовать о намеренном увольнении работника и злоупотреблении правом. Дело направлено на новое рассмотрение. Акт не вводит самостоятельного состава «моббинга», но требует оценивать всю последовательность действий работодателя, а не только каждый приказ отдельно.

По статье 392 ТК РФ общий срок обращения работника в суд — три месяца с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении. Для оспаривания увольнения предусмотрен месячный срок с установленными законом точками отсчёта, для невыплаты причитающихся сумм — год. Компенсация морального вреда вследствие нарушения трудовых прав может заявляться вместе с основным требованием либо в течение трёх месяцев после вступления в силу решения о восстановлении прав.

Жалоба работодателю или в инспекцию труда не приостанавливает эти сроки автоматически. При пропуске вопрос о восстановлении решается отдельно. Нельзя переносить на трудовой спор общее представление о бессрочной защите нематериальных благ.

Ответственность работодателя и владельца интернет-ресурса

Если руководитель использует управленческие полномочия для нарушения прав работника, предметом проверки являются действия работодателя. Если коллега совершает личный конфликт вне исполнения обязанностей, работодатель не становится автоматически ответственным за всякое высказывание.

Статья 1068 ГК РФ связывает ответственность за действия работника с исполнением трудовых, служебных или должностных обязанностей. Нахождение на работе и исполнение обязанностей — не всегда одно и то же. Собственное бездействие организации также оценивается по конкретной юридической обязанности, а не по общему ожиданию, что она должна разрешить любой межличностный конфликт.

Для владельцев ресурсов значение имеют статус, роль в создании и распространении материала, наличие обязанности реагировать и применимый режим. Администратор маленького чата, редакция зарегистрированного сетевого СМИ и владелец социальной сети не обладают одинаковыми обязанностями.

Статья 10.6 Закона № 149-ФЗ устанавливает специальные требования к владельцам социальных сетей, отвечающих предусмотренным законом критериям. К ним относится соблюдение прав граждан, включая честь, достоинство и репутацию, а также работа с установленными категориями противоправной информации. Нельзя автоматически применять все обязанности владельца социальной сети к любому каналу или его автору.

В постановлении от 25 мая 2021 года № 22-П Конституционный Суд РФ рассмотрел ресурс, размещающий сведения о врачах и отзывы пациентов. Суд связал допустимость такой деятельности с мерами против очевидно противоправных комментариев и с балансом прав участников. Это сильная позиция для соответствующей модели сетевого издания; её нельзя превращать в безусловную денежную ответственность всех площадок за любые пользовательские сообщения.

Часть 3 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие мер к недопущению оскорбления в указанных в ней формах распространения. Для применения к определённому лицу устанавливаются надлежащий субъект, обязанности, возможность действовать и вина. Сам факт наличия кнопки «администратор» не заменяет этого исследования.

Как фиксировать травлю и когда нужен нотариус

Доказательства должны отвечать как минимум на четыре вопроса: что произошло, откуда получен материал, кто причастен и какие последствия наступили. Для требований к организации добавляются получение ею сведений и последующее реагирование.

Снимок экрана. Сохраняются сообщение целиком, дата, время, название сообщества, профиль автора, доступные идентификаторы и ссылка. При необходимости делают несколько снимков с контекстом. Обрезанное изображение без источника слабее полной фиксации, но не становится автоматически недопустимым.

Запись экрана. Полезно показать переход от профиля или адреса публикации к сообщению, соседние реплики и сведения о чате. Запись сохраняется в исходном виде. Она подтверждает отображение на устройстве, но не решает сама по себе вопрос, кто управлял учётной записью.

Переписка и экспорт. Сохраняются исходный чат, доступный экспорт, вложения и сведения об учётных записях. Экспорт является дополнительным материалом, а не гарантией подлинности: необходимо сохранять возможность сопоставления с первоначальным источником. Не следует получать доказательства взломом или доступом к чужому устройству без законного основания.

Аудио и видео. Представляя запись, нужно указать, когда, кем и в каких условиях она сделана; для гражданского процесса это требование статьи 77 ГПК РФ. Исходный файл предпочтительнее монтажа. Расшифровка помогает чтению, но не заменяет носитель.

В определении ВС РФ от 6 декабря 2016 года № 35-КГ16-18 допустимость записи телефонного разговора исследована в споре о займе: запись сделал участник разговора, касавшегося договорных отношений. Из этого не следует разрешение скрытно записывать любые чужие разговоры или распространять частные сведения. Предмет, способ получения и цель использования оцениваются отдельно.

Свидетели. Нужно установить, что человек непосредственно видел или слышал. Пересказ чужих слов следует отличать от собственных наблюдений. Для ребёнка значение имеют возраст и предусмотренный законом порядок получения объяснений и показаний.

Документы о последствиях. Медицинские записи подтверждают обращение и состояние; психологические заключения оцениваются с учётом квалификации автора и содержания. Они не заменяют доказательства авторства агрессора или причинной связи. Отсутствие медицинского диагноза не означает отсутствия нравственных страданий.

Документы организации. Для школы и работодателя сохраняются обращения, подтверждения доставки, ответы, акты проверки, приказы, сведения о беседах, дальнейшие эпизоды. Нужна возможность сопоставить дату уведомления с тем, что произошло после него.

Нотариальный осмотр не является обязательным условием принятия любой интернет-переписки или снимка экрана. Закон допускает различные средства доказывания, которые оцениваются в совокупности. Нотариус может обеспечить доказательства по статьям 102–103 Основ законодательства о нотариате, когда есть основания опасаться, что позднее представить их будет невозможно или затруднительно.

Расходы на нотариальную фиксацию могут быть оправданы при быстро удаляемой публикации, существенном масштабе распространения, ожидаемом споре о содержании или высокой значимости дела. Для каждого отдельного грубого сообщения заказывать протокол автоматически не требуется.

Нотариус фиксирует наблюдаемое содержание и процедуру осмотра. Протокол не удостоверяет правдивость обвинений внутри публикации и не доказывает безусловно личность человека, управляющего профилем. Самостоятельную срочную фиксацию не следует откладывать до записи к нотариусу.

Для систематической травли удобна таблица эпизодов: дата, действие, участник, источник, свидетель, последствие, обращение и ответ. Она помогает организовать доказательства, но сама по себе является подготовленным участником описанием и требует подтверждения.

Куда обращаться

Что требуется	Куда обращаться	Что учитывать
Пресечь нападение или непосредственную опасность	Полиция, 112 или 102; медицинская помощь по состоянию	Срочный вызов не заменяет последующую фиксацию и заявление
Проверить угрозы, вымогательство, насилие, незаконный доступ или разглашение	Правоохранительный орган; далее по подследственности	В заявлении описываются признаки конкретных действий; ошибка в выборе подразделения не требует от заявителя угадывать весь порядок подследственности
Возбудить дело об оскорблении	Прокуратура	Рассматривает дело судья; штраф не выплачивается потерпевшему
Начать дело частного обвинения по сохраняющим такой порядок составам	Мировой судья при соблюдении требований УПК РФ	К ним относятся часть 1 статьи 115 и часть 1 статьи 116.1, но с законными исключениями; клевета по части 1 статьи 128.1 уже не входит в этот перечень
Удалить информацию, защитить достоинство, изображение, частную жизнь, взыскать компенсацию	Суд по надлежащим требованиям	Требования должны иметь конкретный предмет и надлежащего ответчика; подсудность зависит от спора
Прекратить незаконную обработку персональных данных	Оператор данных и Роскомнадзор; при необходимости суд	Роскомнадзор не заменяет суд по компенсации и не расследует любой эпизод травли
Удалить публикацию или поддельную учётную запись по правилам сервиса	Интернет-сервис, владелец ресурса	Результат зависит от правил, правового основания и фактической возможности исполнения
Обеспечить безопасность ребёнка и проверить действия школы	Директор; учредитель, орган образования или надзора, прокуратура по компетенции	Школьная процедура не отменяет обращения по преступлению
Проверить поведение несовершеннолетнего и обязанности взрослых	ПДН, КДН, прокуратура по обстоятельствам	Профилактика, административное производство и гражданский иск — разные процедуры
Восстановить трудовые права	Работодатель, государственная инспекция труда, суд	Инспекция не заменяет судебное разрешение всех индивидуальных споров; срок обращения в суд нужно учитывать отдельно

Сообщение о преступлении следует подавать так, чтобы сохранить подтверждение приёма и регистрационные сведения. Проверка проводится по статьям 144–145 УПК РФ. Постановление об отказе нужно получать и анализировать: его можно обжаловать в предусмотренном порядке, в том числе по статьям 124–125 УПК РФ.

Уголовное заявление не должно состоять только из просьбы «возбудить дело за буллинг». Нужны хронология, дословные сообщения, сведения об участниках, обстоятельства угрозы или требования и доступные приложения. Юридическую квалификацию допустимо предложить, но она не заменяет фактов.

Что можно потребовать через суд

Для ложных порочащих сведений возможны опровержение, удаление, предусмотренные законом способы прекращения распространения, компенсация морального вреда и убытки при наличии оснований. Для изображения — удаление и пресечение или запрещение дальнейшего неправомерного распространения. Для частной жизни — соответствующие требования по статьям 150 и 152.2 ГК РФ. Для незаконной обработки данных — прекращение обработки, устранение нарушения и другие применимые способы защиты.

Требование должно описывать действие, которое способен исполнить ответчик: удалить определённые записи, разместить опровержение с установленным текстом и способом, прекратить конкретное использование изображения. Формула «запретить любую травлю навсегда» без определённого предмета создаёт проблемы как при рассмотрении, так и при исполнении решения.

Компенсация морального вреда не имеет тарифа «за буллинг». Учитываются нарушенное благо, характер и длительность страданий, обстоятельства, индивидуальные особенности, вина в случаях, когда она имеет значение, требования разумности и справедливости. Привлечение к уголовной или административной ответственности не освобождает от компенсации; это прямо разъяснено в пункте 53 постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33.

Убытки требуют отдельного расчёта и доказательств. Потеря работы, клиентов или необходимость расходов должны быть связаны с противоправными действиями. Размер заявленного требования не подтверждает размер вреда, а число просмотров не является самостоятельным денежным коэффициентом.

Обеспечительные меры возможны при предусмотренных процессуальным законом основаниях. Их нужно связывать с предметом иска, обосновывать необходимость и соразмерность. Общее обещание заранее заблокировать все учётные записи или запретить любые контакты не соответствует пределам таких мер.

На итог влияет исполнение: кто управляет публикацией, может ли ответчик её удалить, где находятся копии и как сформулирована обязанность. Судебное решение против автора не означает автоматического исчезновения каждой повторно размещённой копии в интернете.

Квалификация типичных ситуаций

Указанные нормы являются возможными основаниями. Для применения каждой необходимо установить её собственные признаки. Несколько строк могут относиться к одной ситуации; это не означает обязательного одновременного применения всех названных статей.

Ситуация	Возможная правовая оценка	Ответственность или способ защиты	Что нужно доказать	Куда обращаться
Персональное унижение в неприличной или иной запрещённой форме	Статья 5.61 КоАП РФ; статьи 150–151 ГК РФ	Административный штраф; компенсация морального вреда	Содержание и форма, адресат, авторство, обстоятельства; для части 2 — соответствующий квалифицирующий признак	Прокуратура; суд по гражданскому требованию
Ложное обвинение в преступлении или ином порочащем факте	Статья 128.1 УК РФ; статья 152 ГК РФ	Уголовная ответственность при заведомости; удаление, опровержение, компенсация	Распространение, ложность и порочащий смысл; для уголовного дела — знание о ложности	Правоохранительный орган; суд
Угроза убийством или тяжким вредом здоровью	Статья 119 УК РФ	Уголовная ответственность	Содержание угрозы и основания опасаться её осуществления	Полиция; при непосредственной опасности — 112 или 102
Побои, избиение, причинение боли	Статья 6.1.1 КоАП РФ; статьи 115–117, 111–112 УК РФ по признакам	Административная или уголовная ответственность; возмещение вреда	Действия, боль, повреждения, степень вреда, мотив и иные признаки	Полиция, медицинская организация; суд
Публикация фотографии без необходимого согласия	Статья 152.1 ГК РФ; при дополнительных признаках другие нормы	Удаление, запрет дальнейшего неправомерного распространения, компенсация	Узнаваемость, использование, отсутствие согласия или выхода за его пределы; неприменимость исключения	Распространитель, интернет-ресурс; суд
Разглашение личной переписки или голосовых сообщений	Статья 152.2 ГК РФ; статьи 137, 138, 272, 272.1 УК РФ по обстоятельствам	Гражданская защита; уголовная ответственность при необходимых признаках	Содержание, источник доступа, наличие тайны, незаконность действий	Интернет-сервис; правоохранительный орган; суд
Распространение интимного фото или видео	Защита частной жизни и изображения; статья 137 или 272.1 УК РФ; специальные нормы по содержанию	Удаление, компенсация; возможная уголовная ответственность	Связь с человеком, частный характер, отсутствие согласия, способ получения и распространения	Интернет-сервис; правоохранительный орган; суд
Публикация номера телефона	Закон № 152-ФЗ; статья 13.11 КоАП РФ; при условиях статья 272.1 УК РФ	Прекращение обработки, удаление, возможные штраф и компенсация; уголовная оценка в специальной ситуации	Связь номера с лицом, основание и цель обработки, источник данных	Оператор, Роскомнадзор, интернет-ресурс; суд; правоохранительный орган при признаках преступления
Публикация домашнего адреса, данных детей или маршрута	Закон № 152-ФЗ; статья 152.2 ГК РФ; статьи 137 или 272.1 УК РФ по признакам	Удаление, защита частной жизни, компенсация; возможная публично-правовая ответственность	Какие сведения раскрыты, их источник, основания обработки, тайна при соответствующем составе, сопутствующие угрозы	Роскомнадзор, интернет-ресурс, суд; полиция при опасности
Поддельная учётная запись от имени другого человека	Статьи 19, 152–152.2 ГК РФ; нормы о данных; клевета или мошенничество по действиям	Удаление профиля, опровержение, компенсация; иная ответственность по совершённым действиям	Выдача себя за определённое лицо, использование изображения или данных, содержание публикаций, авторство	Интернет-сервис; суд; правоохранительный орган при признаках преступления
Постоянные звонки и сообщения без угроз	Общего специального состава нет; возможны конкретные нарушения по содержанию и способу	Фиксация, блокировка контакта; правовая защита при установлении конкретного нарушения	Хронология, содержание, источник, дополнительные противоправные действия	Сервис или оператор связи по компетенции; правоохранительный орган при соответствующих признаках
Слежка, ожидание у дома, физическое преследование	Общего специального состава нет; статьи 119, 137, 139 и другие по действиям	Проверка конкретных нарушений; меры в рамках соответствующей процедуры	Угроза, проникновение, незаконный сбор данных или иной состав; связь эпизодов	Полиция; суд по конкретному гражданскому требованию
Угроза компроматом ради неимущественного требования	Не универсально статья 163; статьи 133, 179, 330 или другие при условиях	Зависит от содержания требования и способа принуждения	Точные требование и угроза, охраняемый интерес, предусмотренные составом признаки	Правоохранительный орган; суд по гражданскому нарушению
Требование денег за отказ от публикации	Статья 163 УК РФ	Уголовная ответственность; гражданские требования по вреду	Имущественное требование, соответствующая угроза, авторство	Полиция или другой уполномоченный орган по подследственности
Травля ребёнка другими детьми	Конкретные составы с учётом возраста; статьи 1073–1074 ГК РФ	Ответственность причинителя либо предусмотренных законом взрослых и организаций; профилактика	Каждый эпизод, возраст, последствия, условия надзора	Школа, ПДН, КДН; прокуратура; суд
Школа знала о травле и не приняла необходимых мер	Закон № 273-ФЗ; статьи 1064, 1073 ГК РФ по основанию	Обязанность реагировать; возможная компенсация и иная установленная ответственность	Обязанность, сведения о травле, меры и их недостаточность, вред и связь	Директор; учредитель, орган образования или надзора; прокуратура; суд
Давление на работника с целью увольнения	ТК РФ; статьи 150–152 ГК РФ; конкретные административные или уголовные составы	Отмена незаконных решений, восстановление прав, компенсация; иная ответственность по эпизодам	Нарушение трудового права или личного блага, принуждение, документы и сроки	Работодатель, инспекция труда; суд; прокуратура или полиция по характеру действия
Ложное дисциплинарное обвинение распространено среди коллег	Статья 152 ГК РФ с учётом постановления КС РФ от 21.07.2023 № 44-П	Информация об отмене взыскания, другие способы восстановления репутации	Распространение, содержание приказа, основания его судебной отмены	Работодатель; суд
Дипфейк с ложным порочащим содержанием	Статья 128.1 УК РФ; статьи 150–152.1 ГК РФ по признакам	Удаление, опровержение, компенсация; возможная уголовная ответственность	Идентификация человека, смысл, ложность, авторство; для уголовного дела — заведомость	Интернет-сервис; суд; правоохранительный орган
Сексуализированный дипфейк	Защита достоинства и изображения; иные нормы по содержанию; статья 242.1 УК РФ при необходимых признаках	Удаление и компенсация; уголовная оценка в соответствующих случаях	Характер материала, изображённое лицо, распространение, признаки конкретного состава	Интернет-сервис; правоохранительный орган; суд

Что делать в первые сутки

При непосредственной угрозе жизни или здоровью. Сначала прекращается опасный контакт и вызывается полиция. Получают медицинскую помощь. Передают сведения о месте, человеке, оружии, характере угрозы и присутствии детей. После устранения непосредственной опасности сохраняют сообщения и записи, сведения о свидетелях, подают заявление. Нельзя оставаться под угрозой ради качественного видео.

При информационной атаке. Сначала фиксируют доступную публикацию, исходный адрес, учётную запись автора, дату, контекст, комментарии и дальнейшее распространение. Опасные материалы фиксируют в пределах закона. Затем направляют адресные требования распространителю и жалобы интернет-сервису. Отдельно определяют цель: удалить материал, опровергнуть ложь, прекратить обработку данных, взыскать компенсацию или добиться проверки сообщения о преступлении. Вопрос о нотариальном осмотре решают с учётом риска утраты доказательств.

При школьной травле. Фиксируют эпизод и состояние ребёнка; при насилии или опасности обращаются в полицию и за медицинской помощью. Письменно уведомляют директора, требуют немедленных мер безопасности и сохранения видеозаписей. Указывают прежние обращения и продолжение травли. При недостаточном реагировании используют внешние обращения по компетенции. Уголовная проверка не должна ожидать окончания внутреннего школьного разбирательства.

При преследовании. Составляют хронологию контактов и физического появления преследователя. Сохраняют угрозы, сведения о маршрутах и раскрытых данных; ограничивают доступ к учётным записям и данным геолокации, если это помогает прекратить вмешательство. Проверяют связанные противоправные действия. О непосредственной опасности сообщают полиции сразу. В уже возбуждённом деле отдельно заявляют о необходимости защитных мер и ограничений контакта в предусмотренном порядке.

При шантаже сохраняют реквизиты платежа и полную связку требования с угрозой. Перевод денег не является условием обращения и не гарантирует прекращения давления. Самостоятельная организация «контрольной передачи» без уполномоченных органов может уничтожить доказательства или создать дополнительную опасность.

Эти первые действия не означают, что за сутки должна быть завершена экспертиза или подготовлен иск. Их задача — устранить непосредственную опасность, сохранить доступные сведения и выбрать подходящий порядок действий.

Ошибки, которые ослабляют защиту

Удаление переписки до фиксации лишает спор первоначального источника. Один обрезанный снимок экрана без адреса и учётной записи затрудняет проверку. Монтаж аудио или видео без сохранения оригинала позволяет поставить под сомнение содержание и последовательность.

Встречные угрозы, публикация чужого адреса и организация ответной травли могут создать собственное нарушение. Правомерность жалобы и защита достоинства не дают права на любое ответное действие.

Эмоциональное заявление без дат, участников и конкретных сообщений трудно проверить. Обозначение всех эпизодов одним словом «буллинг» мешает увидеть разные составы. Уголовное заявление не заменяет гражданского требования об удалении, а жалоба владельцу интернет-ресурса — процессуального обращения по угрозе.

Ссылка только на последствия также недостаточна. Медицинский документ не устанавливает автора сообщения. Нотариальный осмотр не устанавливает фактического владельца учётной записи. Осведомлённость школы не доказывается лишь утверждением «все знали», если можно сохранить конкретные обращения и ответы.

Опасно ожидать окончания одной проверки, пропуская срок другого требования. Это особенно существенно в трудовых спорах и административном производстве. Повторные эпизоды не всегда продлевают срок по первоначальному нарушению.

Публичное распространение интимных материалов или данных ребёнка для привлечения внимания может усугубить вред и нарушить закон. Доказательства передаются надлежащему адресату в необходимом объёме; открытая публикация требует отдельного основания.

Законопроекты и возможные изменения

Законодательные предложения о травле, преследовании и искусственных материалах необходимо отличать от действующего права. Сообщение депутата о подготовке текста или направлении его на отзыв не означает внесение законопроекта, а внесение — принятие и вступление в силу.

Проект № 1140865-8 «О противодействии навязчивому преследованию», внесённый 4 февраля 2026 года, предусматривал в том числе охранные ордера. 6 марта 2026 года он был возвращён авторам по процедурным основаниям и снят с рассмотрения. Предложенные им запреты на приближение и общение не являются действующей общей процедурой.

31 марта 2026 года внесён проект № 1192792-8, предлагающий установить в КоАП РФ самостоятельную административную ответственность за навязчивое преследование. По состоянию на 5 ноября 2026 года проект находится на стадии предварительного рассмотрения; закон не принят и не создаёт действующего основания для наказания.

Публичные сообщения о подготовке законодательства против школьной травли подтверждают обсуждение проблемы, но сами не устанавливают новые наказания. Для доксинга уже действуют нормы о персональных данных и статья 272.1 УК РФ; называть их лишь будущим регулированием ошибочно. Новые квалифицирующие признаки статей 137 и 138 также являются действующим изменением, а не инициативой.

С 3 ноября 2026 года действует часть 2 статьи 20.3.1 КоАП РФ, введённая Федеральным законом от 4 августа 2026 года № 294-ФЗ. Те же действия, совершённые иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут штраф от 10 000 до 20 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Эта поправка не вводит самостоятельной ответственности за буллинг: она применяется только при наличии признаков возбуждения ненависти или вражды либо унижения достоинства по основаниям, перечисленным в части 1 статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Как выстроить защиту

Результативная позиция начинается с фактов: эпизод, участник, доказательство, нарушенное право и требование. Систематичность показывается общей хронологией, а юридическая квалификация устанавливается для каждого действия. Для школы, работодателя и владельца ресурса дополнительно исследуются их собственные обязанности и реагирование.

Уголовная или административная проверка, удаление публикаций, гражданский иск и меры внутри организации решают разные задачи. Их можно сочетать, сохраняя доказательства, учитывая сроки и избегая требований, для которых закон пока не предоставляет самостоятельного основания.

Автор: Антон Пуляев, адвокат, управляющий партнёр ADVOLAW. Материал подготовлен при участии исследовательской группы ADVOLAW.

Последняя юридическая проверка: 5 ноября 2026 года. Актуальность проверяется не реже одного раза в квартал.

Материал носит информационно-аналитический характер и не заменяет индивидуальную юридическую консультацию.